Jornal Correio de Notícias

DEBATE SEM DEBATE

A imprensa, de uma maneira geral, tem cobrado dos candidatos à presidência da República uma discussão mais profunda dos programas de governo que deverão implementar se eleitos.
Uma insistência sem consistência porque o debate interessa a quem? Só a imprensa. Alguém perguntou ao povo se eles estão dispostos a ouvir, refletir e decidir sobre o melhor programa? Bobagem pura!
A quem interessa as pesquisas de intenção de votos? O eleitor? Não, aos partidos e as empresas de comunicação.
Os que os institutos de pesquisa garimparam nesta eleição é um absurdo: mais de oitocentas pesquisas no país como um todo.
Estas pesquisas só interessam aos partidos para obter recursos financeiros para a campanha. Copiam das práticas turfísticas: descarregam suas fichas só no cavalo vencedor! Pangaré não paga nada. Só se ele for azarão.
O problema da insistente crítica da imprensa repousa numa situação tão simples: ninguém pergunta ao eleitor o que ele deseja para o seu país?
Como ele decide. Não decide com antecedência. Só no dia da eleição. Sempre foi assim.
Porque insistimos nesta prática de total pasmaceira dos políticos a cargo majoritário na reta final das eleições? Porque os partidos políticos não discutem com seus eleitores as questões prioritárias do país? Por quê? Porque a eles não interessa explicar nada ao eleitor que por sua vez também não se interessa!
Interessa ao eleitor se o candidato vai manter o seu emprego, seu poder de compra, sua tranqüilidade. Escola, saúde, segurança pública sempre serão os motes de campanha dos candidatos. Por quê? Porque ele sabe que não vão resolver. Há quantos anos a plataforma dos políticos é mesma?
Ai vem o cientista político e diz: o povo é sábio, o povo sabe votar. É lógico ele decide sobre valores subjetivos, situação que a pesquisa não consegue identificar e os políticos não identificam. Eles sabem o quanto o eleitor ganha, qual a sua religião, como ele sente a sua vida, mas ele não coloca as suas angústias, seus anseios, pois a tradição lhe informa que é assim mesmo. Um grande contingente de esquecidos. Não teem tempo para pensar. Precisam sobreviver.
O sistema político, a nossa formação histórica, a falta de educação de formação e informação, o desconhecimento das leis básicas de direitos e obrigações, a difícil conquista da cidadania, dificultam sobremaneira como discutir os problemas do país e como irão influir na nossa vida. O mundo se profissionalizou daí se não nos profissionalizarmos não entenderemos as necessidades do povo. A frase de Tom Jobim é emblemática. O político e o eleitor não desejam entender o Brasil. Ponto! Exige disposição e talento.
Vamos atender a imprensa e fazer um debate político sobre várias questões do Brasil.
Poderemos começar com a questão da valorização do real e a conseqüente desvalorização do dólar. Neste aspecto poderíamos aprofundar a questão do debate e pensar como as empresas brasileiras suportarão a desindustrialização, ou seja, decidir importar máquinas, peças, e montar no Brasil, desempregando outros setores da economia.
Se o governo mexer na taxa de juros, a maior do mundo, a taxa de cambio se altera? Como fazer isso, sem que haja inflação. Poderíamos também discutir a questão da exportação de minério de ferro para a China e a compra de trilhos para o trem bala (felizmente não colocaram em discussão este projeto megalomaníaco)?
Como garantir o crescimento do país com uma taxa de investimento de apenas 18% quando o necessário é de pelo menos 25% sobre o PIB? A China alcança com a sua economia a taxa de 45%. Este número é que dá o nível de crescimento do país, que quer dizer, maior produção, mais emprego, mais tecnologia.
Poderíamos também debater os motivos pelas quais nossas “commodities” no valor de 1 dólar para exportação e quando voltam em forma de produto custam 4 dólares. Esta é uma proporção.
Poderemos também falar sobre a nossa dívida interna que de 650 bilhões de reais, em 2003, passou para perto de 1 trilhão e alguns 500 bilhões de reais no último ano. Cada brasileiro nasce devendo perto de R$ 8.000,00.
Poderíamos também ver esta discussão de que pagamos o FMI. Qual o valor da dívida? Zeramos a conta?
Poderíamos fazer uma discussão vigorosa sobre a questão da arrecadação e engatar sobre a reforma tributária. Os dois candidatos poderiam explicar como a arrecadação do Brasil em 2003 era de 340 bilhões de reais e hoje passa de 1 trilhão de reais.
A candidata do governo e o opositor poderiam explicar à população como a arrecadação cresce menos que o nível de despesas do governo.
Aonde foram alocados, outra discussão interessante, os mais de 100 mil funcionários e perto de 60 mil cargos em comissão admitidos nos últimos anos.
Como colocar a questão da educação como alavanca de desenvolvimento se o governo criou um sistema de cota, aumentou o número de universitários e o Brasil não possui nenhuma universidade de qualidade reconhecida no mundo. Como enfrentar a China e a Índia que produzem pessoas inteligentes, por ano, igual à população brasileira. Como competir no futuro com esses países. Em um teste feito por 57 países ocupamos em matemática o 53º lugar e em ciências 52º.
Outro tema palpitante: como fazer o aumento da participação do Brasil no comercio internacional? Na década que se encerra a participação do Brasil no mercado internacional passou de 1,4% para 1,6%.
Infelizmente, o nível do debate fica na questão do Preto e da Erenice, um campeonato para ver quem tem o pior amigo e descobrir o incorrigível defeito. O país é uma questão de detalhe.
Tudo culpa do FHC!